Sebuah video yang beredar di Facebook mengeklaim kebakaran hutan dan lahan (karhutla) merembet hingga permukiman padat di Desa Sungai Duri, Kalimantan Barat, pada 21 Agustus 2026. Video yang memperlihatkan api besar membakar deretan bangunan itu telah ditonton ratusan ribu kali.
Penelusuran terhadap unggahan tersebut menunjukkan video itu sebelumnya beredar di Threads dengan narasi serupa, disertai pembahasan mengenai karhutla di sejumlah wilayah lain di Kalimantan. Klaim yang beredar menyebut kebakaran di area permukiman Sungai Duri terjadi akibat karhutla.
Hasil verifikasi menemukan bahwa video tersebut memang menampilkan peristiwa kebakaran di Sungai Duri, Kabupaten Bengkayang. Lokasi tepatnya adalah Pasar Sungai Duri yang berada di kawasan permukiman padat. Namun, sejumlah laporan media arus utama menyebut kebakaran terjadi pada 20 Agustus 2026, bukan 21 Agustus 2026 seperti yang tertulis dalam klaim di media sosial.
Dalam pemberitaan, disebutkan puluhan ruko terbakar. Penyebab kebakaran saat itu masih diselidiki, tetapi api diyakini bermula dari salah satu ruko di kawasan pasar.
Koordinator Harian Pusdalops PB BPBD Kalimantan Barat, Daniel, membantah adanya kaitan antara kebakaran pasar tersebut dan karhutla. Ia menyatakan lokasi pasar jauh dari area hutan. Menurutnya, apabila kebakaran itu dipicu karhutla, semestinya perkampungan yang lebih dekat dengan sumber api terdampak terlebih dahulu.
Penelusuran data titik panas (hotspot) juga menemukan sedikitnya dua hotspot kategori sedang di Desa Sungai Duri sehari sebelum kebakaran pasar. Namun, titik tersebut tidak lagi terdeteksi pada hari berikutnya.
Daniel menekankan data hotspot tidak bisa langsung dimaknai sebagai jumlah kebakaran. Satelit mendeteksi anomali panas sehingga setiap hotspot perlu diverifikasi di lapangan. Ia menyebut pantulan dari benda tertentu pun dapat terbaca sebagai titik panas.
Dalam data BPBD Kalimantan Barat per 24 Agustus 2026, tercatat 2.507 hotspot, terdiri dari 49 kategori kepercayaan rendah, 2.025 menengah, dan 433 tinggi. Meski begitu, jumlah titik yang benar-benar terverifikasi sebagai api setelah pengecekan lapangan disebut jauh lebih sedikit.
Untuk wilayah Sungai Duri, Daniel mengatakan hotspot yang sempat terdeteksi tidak masuk kategori kepercayaan tinggi dan tidak terverifikasi sebagai api. Dengan demikian, klaim yang mengaitkan kebakaran Pasar Sungai Duri dengan karhutla dinilai tidak terbukti.
Meski klaim tentang Pasar Sungai Duri keliru, karhutla dilaporkan tetap terjadi di sejumlah wilayah Kalimantan. Ada pula laporan kebakaran lahan yang sempat mendekati permukiman warga sebelum akhirnya dapat dipadamkan.
Pakar komunikasi digital Universitas Indonesia, Firman Kurniawan, menilai situasi bencana yang berulang memiliki daya tarik tinggi di media sosial dan dapat membuat informasi keliru lebih sulit dikenali. Menurutnya, publik kerap membawa pengalaman dari kejadian sebelumnya, termasuk penilaian terhadap penanganan bencana. Ketidakpuasan yang sudah terbentuk dapat membuat informasi yang sejalan dengan pandangan tersebut terasa lebih meyakinkan.
Firman menyebut kondisi itu dapat memunculkan pola yang ia sebut sebagai self-fulfilling prophecy, ketika sebagian khalayak ingin membuktikan teori bahwa penanganan bencana selalu tidak memuaskan. Konten yang seolah menunjukkan penanganan bencana tidak serius kemudian dipandang sebagai bukti yang menguatkan anggapan tersebut.
Ia juga menyoroti peran algoritma media sosial dalam memperluas jangkauan konten yang ramai diperbincangkan. Menurutnya, peristiwa yang memicu perhatian besar cenderung diulang, diperluas, dan bertahan lebih lama di linimasa. Firman mengaitkan pola itu dengan konsep angry economy, ketika kemarahan dan kontroversi membuat perhatian pengguna bertahan lebih lama dan pada akhirnya menguntungkan platform.
Karena itu, Firman menyarankan pengguna media sosial memberi “jeda keraguan” saat menemukan informasi yang memancing reaksi kuat: tidak langsung mempercayainya dan membandingkan dengan sumber lain. Kasus Pasar Sungai Duri menunjukkan verifikasi saat bencana tidak cukup hanya memastikan video asli atau palsu. Video yang autentik pun dapat mengarah pada kesimpulan keliru jika waktu, penyebab, atau konteks peristiwanya diubah.
